リクルートが発行している住宅情報誌スーモのHPに出ていました。

どういう尺度でランキングを付けているかは不明ですが、何かの参考になるかと思い、一応その順位だけ書いておきます。

１位　ミサワホーム　         Gマークを連続で受賞。独自に提案するデザインが評価
２位　積水ハウス　        　業界初のエコファースト企業として環境大臣の認定を受けたのが評価
３位　クレバリーホーム　 ムリの無い価格で期待を超える家づくり
４位　タマホーム
５位　セキスイハイム
６位　ダイワハウス
７位　トヨタホーム
８位　アイフルホーム
９位　パナホーム
１０位　一条工務店
１１位　三井ホーム
１２位　エス・バイ・エル
１３位　ヘーベルハウス（旭化成）
１４位　住友林業
１５位　インターデコハウス
１６位　イシンホーム住宅研究会
１７位　ユニバーサルホーム
１８位　アイダ設計
１９位　ロイヤルハウス
２０位　センチュリーホーム

シェアハウスは、先日「脱法ハウス」扱いされていました。

もてはやされた3年前くらいは、「これからのトレンドはシェアハウスだ！」というような勢いが業界にはありました。

それがいきなり「脱法・・・」です。

そもそもシェアハウスといっても、多数の世帯が一緒に住むということではアパートと一緒。

すくなくても１世帯の家族…ではないことは明らかです。

ですのでこれからシェアハウスを建てるという方は、アパートという扱いで造っておくことが今から建てようという方は得策でしょう。

また、戸建を改造してシェアハウスにしようと考えているかたは用途変更しても問題がないように建築士に確認しておく必要があるでしょう。

お困りの方は…どうぞご相談ください。

お待ちしております！

たまたま消防署員が通りがかりに気になった…ということが発端の話ですが、

東京の中野や池袋、歌舞伎町で、一軒家やマンション、事務所を改造してシェアハウスとして提供していたとして、
都内のある業者が“消防法違反”の疑いがあるということで東京消防庁から“指摘”を受けていたというニュースが出ていました。
ただし、指摘を受けた業者側は、何がどういう法の根拠で違反なのか明らかにせよと、あっさり“ごめんなさい”にはなっていません。

ある土地に建物を建てる場合、普通の住宅なのか、それ以外かでは規制が変わってきます。

記事になった業者の場合、居宅やビルを改造して、名目ではレンタル事務所、レンタル○○…と一見“シェアハウス”っぽくなく見せていましたが、実体はシェアハウス。

以前にこのブログでも書きましたが、建築基準法上、シェアハウスという位置づけが無いので現在では規制を掛けようにも困難な訳です。

今後、規制が出来てまとも？なシェアハウスも今後、規制の対象となることでしょう。